#9 Narzędzie do dyscyplinowania (pod)wykonawcy i o nadużywaniu go przez inwestorów | odstąpienie od umowy i wykonanie zastępcze

Kiedy prace trudno nazwać pracami, a nazywając rzeczy po imieniu, trzeba nazwać je fuszerką, pojawia się pytanie o sens dalszej realizacji inwestycji przez dotychczasowego wykonawcę.

Bohaterem odcinka jest art. 636 KC - przyjrzyjmy mu się z bliska🔍

Sekwencja ruchów pozornie prosta.

Wezwanie do poprawy - brak reakcji - odstąpienie od umowy/wykonanie zastępcze.

Zdarza się jednak, że inwestorzy zbyt pochopnie wypraszają wykonawców z budowy, niesprawiedliwie wcześniej stwierdzając, że robota się nie klei. 

Jak się bronić przed niesprawiedliwą i pochopną oceną zamawiającego❓

Jak go wypunktować❓

O blaskach i cieniach, o zaletach i mankamentach narzędzia dyscyplinującego.

Spis treści:

• bat na niesolidnych wykonawców
• sprzeczność z umową, sprzeczność z projektem... - czyli co dokładnie❓
• ramy czasowe użycia mechanizmu z art. 636 KC
• jak powinno wyglądać wezwanie wykonawcy do poprawy❓
• jakie błędy mogą w nim się pojawić❓
• odstąpienie od umowy/wykonanie zastępcze - i co dalej❓
• do jakiej kwoty "imprezę" sponsoruje wykonawca❓

---

Kontakt:

jk@mecenaskobylinski.pl

512 438 673

Facebook

Instagram

Linkedin